Pourquoi l'ai-je lu ?
Parce qu'il a fait une très forte impression à une amie qui m'est très proche, provoquant une sacrée dose de curiosité en moi.
Parce qu'il décrit un univers apocalyptique de bout en bout, et un père et son fils qui se débattent et progressent vers un sud hypothétique.
Ce n'est pas un résumé très attirant.
J'ai bien aimé. Mais je n'ai pas trouvé pour autant que c'était le livre de l'année, quant au Pultizer...
En même temps, je le trouve intéressant sur plein de points :
Oui, la réflexion sur l'avenir de l'homme, seul et démuni face à sa nature, au milieu d'un monde de cendres et de mort.
Oui, la situation sans explication et sans véritable révélation.
Oui le réalisme avec lequel est offert cette fuite.
Voilà. Je suis assez partagée sur ce bouquin. Mais il vaut le coup.
Ce livre m'a secoué, scotché. Avec une telle économie du détail, l'émotion, la recherche, la fuite... c'est ce que j'ai lu de meilleur ces derniers temps. Et de très loin. Un grand livre !
RépondreSupprimerLVE : je comprends ton enthousiasme, et je trouve assez fort qu'il réussisse à tenir ses lecteurs avec un tel sujet, sans en faire des tonnes.
RépondreSupprimerJe l'ai dans ma pile mais en ce moment je ne le sens pas....c'est etrange, il y a des livres dont on a envie et puis on tourne autour, on attend le bon moment....
RépondreSupprimerMiss Zen : tourne autour le temps qu'il faudra, mais ne passe pas à côté. C'est typiquement le genre de livre qui doit t'appeler. Si tu ne le sens pas, tu vas perdre ton temps et tu ne l'appréciera pas.
RépondreSupprimerOhh ce livre m'a littéralement scotché aussi!
RépondreSupprimerCette ambiance cette angoisse... Il est passé au ciné il y a peu mais je l'ai loupé! Dommage!
Catherine http://ptsbonheurs.canalblog.com/